Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4943 Esas 2018/5047 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4943
Karar No: 2018/5047
Karar Tarihi: 04.04.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4943 Esas 2018/5047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Verilen hükmün temyiz isteği üzerine incelendiği ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ifade edilmektedir. Ancak, kısa süreli hapis cezasının yerleşik bulunduğu il sınırları içinde kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanması yerine, TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının tercih edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin de, hapis cezasından fazla olamayacağına vurgu yapılmaktadır. Bu nedenlerle, kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-d maddesi anılmış ve açıklaması istenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/4943 E. , 2018/5047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “yerleşik bulunduğu il sınırları içinde kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,
2- TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, hükmolunan hapis cezasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.