5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21762 Esas 2020/17819 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21762
Karar No: 2020/17819
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21762 Esas 2020/17819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak bu karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun'un hükümlerinin sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemece araştırılması gerektiğini ve sanığın hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceğini belirtti. Aynı zamanda, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının da tespit edilmesi gerektiği, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılarak eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmaması gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve dosya yerel mahkemeye gönderildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi: \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği düzenlenmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: \"Ceza kanununun yürürlük tarih

19. Ceza Dairesi 2019/21762 E. , 2020/17819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-) Uyap ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönlerden incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.