Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16289 Esas 2015/3291 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16289
Karar No: 2015/3291
Karar Tarihi: 10.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16289 Esas 2015/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı yaptığı cari hesaba dayalı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/16289 E. , 2015/3291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine cari hesaba dayalı alacak için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.