MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2014
NUMARASI : 2014/265-2014/904


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikayetçi vekili, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü"nün 1999/9893 esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 19.02.2014 tarihli sıra cetvelinde ipoteğe konu alacaklarının dikkate alınmadan paylaştırma yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Lüleburgaz 1. İcra Müdürlüğü"nün 2005/15 talimat sayılı dosyasından 23.9.2013 tarihinde satışı yapılan Kırklareli Lüleburgaz T... Köyü Evrenli Mevkiinde kain 3367 parsel sayılı 36.525,81 m² yüzölçümündeki ve aynı yer 1921 parsel sayılı 13.100,00 m² yüzölçümündeki iki parça taşınmaz üzerindeki takyidatlar farklılık gösterdiğinden her iki parselin satış bedellerinin ayrı ayrı dağıtıma tabi tutularak 1921 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinden öncelikle 1. derece 50.000,00 TL tutarındaki ipotek alacağının ödenmesi gerekirken, bu parsele ait satış bedelinin parsel üzerinde haczi bulunmayan davalı kuruma verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, bilirkişi raporunda belirtilen şekilde sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, satılarak bedeli paylaşıma konu edilen her iki parsel yönünden ayrı ayrı sıra cetveli düzenleneceğinin tabiî olmasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece, yukarıda açıklandığı şekilde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ise de, hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ""bilirkişi raporunda belirtilen şekilde sıra cetveli düzenlenmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine, "19.02.104 tarihli sıra cetvelinin iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.