Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2946 Esas 2014/4956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2946
Karar No: 2014/4956
Karar Tarihi: 04.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2946 Esas 2014/4956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/584 (E) ve 2010/814 (K) numaralı dosyada sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılandığı bir davada karar vermiştir. Mağdurun beyanlarında, borcun ödendiği ve zararın giderildiği, şikayetçi olmadığı belirtilmiştir. Sanığın da savunmasında mağdurun zararını giderdiğine yönelik bir ifadesi yoktur. Bu nedenle, mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ne zaman ödendiğinin sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi. Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, suçun işlendiği anda fiilin kanunilik değerlendirmesine göre cezalandırılacağını belirlerken, etkin pişmanlık koşullarını da düzenlemektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise hükümlerdeki yasaya aykırılık halinde kararın bozulacağını ifade etmektedir.
8. Ceza Dairesi         2013/2946 E.  ,  2014/4956 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/29605
    MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/09/2010
    NUMARASI : 2009/584 (E) ve 2010/814 (K)
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

    Mağdurun mahkemedeki 04.03.2008 ve 03.11.2009 tarihli beyalarında, bankaya olan borcunun ödendiğini, zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi, sanığın da savunmasında mağdurun zararını giderdiğine yönelik bir anlatımda bulunmaması karşısında, mağdurdan ve ilgili bankadan mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ne zaman ödendiğinin sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.