20. Hukuk Dairesi 2017/7810 E. , 2020/282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları neticesinde, kadastro müdürlüğü tarafından dava konusu 2937 sayılı parselin kadastro tutanaklarına "davalı" olarak yazılmak ve mülkiyeti, niteliği ve beyanlar hanesi boş bırakılmak suretiyle tutanak asılları yerel mahkemeye gönderilmekle; 3402 sayılı Kanunun 5/3- 27/3. madde hükümleri uyarınca dosya oluşturularak, mahkeme esas defterine kayıt suretiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili, davacı lehine tescil kararı verilen 2010/308 E. sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükkumla köyünde sınırlarını bildirdiği taşınmazın, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olmadığı, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1458,55 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına zeytinlik niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmün davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/10981 E. - 2014/783 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek, 14/03/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Kadastro çalışmaları neticesinde, kadastro müdürlüğü tarafından dava konusu 2937 sayılı parselin asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğundan bahisle mülkiyeti, niteliği ve beyanlar hanesi boş bırakılmak suretiyle tutanak aslının mahkemeye re"sen gönderildiği, bunun üzerine mahkemenin 2013/196 E. sayılı dosyasına kayıt yapıldığı ve yargılamaya eldeki temyiz incelemesine konu olan iş bu dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ... mahallesi, 2937 parsel sayılı taşınmazın zeytinlik vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun gereğince 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 24.09.1988 tarihinde kesinleşen, daha önce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla
değişik 2. maddesi gereğince yapılan 2/B uygulaması ile 766 sayılı Kanun gereğince yapılıp 1979 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu işlemi bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz, kadastro sırasında çalılık niteliği ile tapulama harici bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
21/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.