Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8124 Esas 2019/9970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Yem Gıda Ltd Şirketinin yetkilisi olduğu, alacaklısı olarak gösterildiği 23/07/2012 tanzim tarihli 25/10/2012 vade tarihli 3.300 TL değerindeki senedi tahsil amacıyla Gaziantep 6. İcra Dairesinin 2012/9982 Esas sayılı dosyası ile katılan aleyhinde icra takibinde bulunduğu, takibin kesinleştiği ve katılanın maaşının bir kısmından kesinti yapıldığı, daha sonra katılanın senedin kendisi tarafından düzenlenmediği iddiası ile suç duyurunda bulunduğu, senet üzerinde yapılan incelemede senetteki yazı ve imzanın katılanın eli ürünü olmadığının belirtildiği, bu suretle sanığın haksız menfaat temin edip üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, katılanın sanık ile herhangi bir alışverişinin veya ticari ilişkisinin olmadığı, dava konusu besi yeminin tarafına teslim edilmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ile katılan arasında dava konusu olayla ilgili hukuk davasının bulunup bulunmadığı, varsa buna ilişkin dava dosyasının mahkemeye celbinin sağlanarak incelenmesi, katılana satışı yapan ve dava konusu senedi sanığa kargo vasıtasıyla gönderen, dava konusu senette kefil olarak imzası bulunan ve malın teslimini yapan kişilerin kimlik ve açık adres bilgilerinin tespiti yapılarak mahkemede tanık olarak dinlenmesi, toplam alışveriş miktarının 6026 TL olduğu anlaşıldığından dava konusu senet miktarından arta kalan ödemenin tahsil edilip edilmediği, edilmiş ise buna ilişkin belgelerin temin edilerek incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, katılanın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.