Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3503 Esas 2017/3575 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3503
Karar No: 2017/3575
Karar Tarihi: 11.09.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3503 Esas 2017/3575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlu, uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkum edildi. Ancak, tedaviye uyum sağlamadığı için cezası devam etti. Buna karşılık, sanığın daha önceki mahkumiyetleri dikkate alındı ve hapis cezası arttırıldı. Yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde kullanıldığı sonucuna varıldı. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Ancak, sanığın daha önceki mahkumiyetleri dikkate alınarak hapis cezasının arttırılması kanun maddelerinde hataya neden oldu ve bu kısım düzeltildi.
Kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. madde
- CMUK 322. madde

10. Ceza Dairesi 2013/3503 E. , 2017/3575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/255 esas 2007/231 karar sayılı ilamı ile birlikte Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/276 esas 2008/118 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün de tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümden "Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/276 esas ve 2008/118 karar nolu ilamıyla hapis cezalarına mahkum olduğu, hapis cezalarına
ilişkin kararın 09.05.2008 tarihinde kesinleştiği, ayrıca yine" ibaresinin çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.