MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 204/1, 62, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Keşidecisinin sanık olduğu Ziraat Bankası... Şubesine ait 10.12.2009 keşide tarihli, ... numaralı, 4.000 TL bedelli çekin katılan firmaya alınan mal karşılığında verildiği, katılan firma çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin karşılığının olmadığı anlaşıldığı, karşılıksız çek suçundan sanık hakkında şikayetçi olunduğu, sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada suça konu çekin keşideci tarafından düzenlenmediğinin tespit edildiği, sanığın karşılıksız çek suçundan beraat ettiği, mahkemenin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın alınan savunmasında, suça konu çeki verdiği vekaletnameye istinaden babasının düzenlediğini, katılan firmadan alışverişi babasının yaptığını, babasının yaptığı bu eylemlerden haberdar olmadığını beyan etmesi ve sanık müdafinin temyiz dilekçesi ekinde sanık tarafından babasına çek keşide etme yetkisi veren vekaletname sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın babasının açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile ifadesinin alınması, gerektiğinde çekteki keşidece imzasının eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması,vekaletnamenin azli var ise sanıktan ibraz etmesinin istenilmesi, sonucuna göre atılı suçların yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.