MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...-... Turizm Taşımacılık Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; davacıların annesi olan müteveffa ..."ın ölümüne sebep olan aracın ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Ltd. Şti. şirketine ait olduğu, söz konusu aracın diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilirken ters yönden geldiği ve alkollü araç kullanarak karşıdan karşıya geçen davacıların annesi ..."a çarptığı, muteveffa ..."ın çocuklarından olan bu kazayı bizzat gören ve annesi kollarında vefat eden ... için 15.000,00 TL ve annelerini kaybeden diğer davacılar ..., ..., ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı ... Turizm Taş. Oto. Ltd. Şti. vekili; davalı ..."nün kullandığı aracın ihale süresi boyunca DSİ"ye kiralandığını ve olay tarihinde aracın işleteninin DSİ olduğunu, kazanın müvekkil şirketin denetimi dışındayken olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan aracın Yapı Kredi Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, tazminat taleplerinin de sigorta kapsamında olduğunu, davanın Yapı Kredi Sigorta A.Ş"ye ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan Yapı Kredi Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde; manevi tazminat taleplerinin Koruyucu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla teminata dahil edildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası haricinde kalan tazminat miktarı ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, ihbar edilen Yapı Kredi Sigorta A.Ş şirketi hakkında hüküm tesis edilmemesini talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yararına 10.000,00 TL, diğer davacılar için 7.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ...-... Turizm Taşımacılık Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ...-... Turizm Taşımacılık Otomotiv Ltd. Şti.vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.945,78 TL kalan onama onama harcının temyiz eden davalı ...-... Turizm Taşımacılık Otomotiv Ltd. Şti"den alınmasına 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.