MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında; düşme 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; beraat

Gerekçeli karar başlığında "2004" olarak eksik yazılan suç tarihlerinin, 2004 ve 2005 takvim yılları olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından verilen düşme kararı yönünden katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararı yönünden katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat kararı yönünden katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla; sanığın yetkilisi olduğu İntek İnşaat ....Sanayi Limited Şirketi"nin 2005 yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirket yetkilileri haklarında "2005 yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan dolayı dava açılmış olup olmadığının ilgili Vergi Dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının celp ile incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu İntek İnşaat ...Ticaret Sanayi Limited Şirketi"nin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.