Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9913 Esas 2018/16859 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9913
Karar No: 2018/16859
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/9913 Esas 2018/16859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde alacak davası görülmüştür. Dava, dahili davalı olan El Arabası İml. Demir Tic. İth. İhr. San. ve Taah. Ltd. Şti. tarafından açılmıştır. Temyiz edilip edilmediği hususu netleştirildikten ve temyiz edilmiş ise alınması gereken temyiz harçlarını usulünce yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanması devam edilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre gereken işlemler yapılmaksızın sadece temyiz harçlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2018/9913 E. , 2018/16859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 28.03.2018 tarihli kararında, dahili davalı .... El Arabası İml. Demir Tic. İth. İhr. San. ve Taah. Ltd. Şti. adına da kararın temyiz edilip edilmediği hususu netleştirildikten ve temyiz edilmiş ise alınması gereken temyiz harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ancak dosya içeriğinden; temyiz hususunun netleştirilmesine yönelik işlem de yapılmaksızın sadece temyiz harçlarına ilişkin olarak önce dahili davalı vekillerinden Av. ...’ye çıkartılan tebligat üzerine vekillikten çekilme dilekçesi ibraz edildiği, daha sonra dahili davalı asil şirkete tebliğe çıkartılan muhtıranın bila tebliğ döndüğü, başkaca bir işlem yapılmadığı dolayısıyla Dairemiz geri çevirme kararının gereğinin tam anlamıyla yerine getirilmediği görülmektedir.
Bu nedenle; dosya ile ilgili olarak, eksiklik sebebiyle ikinci kez geri çevirme kararı verildiğinden, gerekli özen ve ihtimam gösterilerek yeni bir gecikmeye sebebiyet verilmeksizin 28.03.2018 tarihli Dairemiz geri çevirme kararının gereğinin yöntemince yerine getirilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.