MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 12093 ada 1 parsel sayılı 411.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1976 yılından beri ... ve ...’in kullanımında bulunduğu, üzerindeki bir katlı 2 adet kargir binayı 1976 yılından beri kullandıkları, Tahtalı barajı koruma alanı içinde kaldığı şerhi verilerek arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazda kendisinin ve davalı ...’nin kullandığı bölümlerin ayrı olduğunu belirterek kullanımında olan bölümün ayrılarak sadece kendisi lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12093 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 411.47 metrekare miktarında arsa vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1976 yılından bu yana Hasan oğlu ... ile ... kızı ... kullanımında olduğu, üzerindeki bir katlı 2 adet kargir binanın, bilirkişi heyetinin 05.05.2016 tarihli durum krokisinde (A) harfi ile gösterilen A=328.98 metrekarelik kısmının davacı ... tarafından kullanıldığı, (B) harfi ile gösterilen B=85.49 metrekarelik kısmın ise ... tarafından kullanıldığı, taşınmazın Tahtalı barajı uzun mesafeli koruma içerisinde olduğu şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.