Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16510 Esas 2017/5864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın, köy halkı tarafından ücretle çalıştırılan çoban olduğu, konut olarak kullanması için köydeki bir evin kendisine muhtarlık tarafından tahsis edildiği, sanık savunmasına ve köy muhtarı olan tanık ..."ın ifadesine göre, güvenlik güçlerinin olaydan önce köy muhtarından asker için kalacak yer temin etmesinin istenildiği, sanığın ikamet ettiği konutun uygun görülmesi üzerine, sanığın geçici olarak kalmak üzere, eskiden okul lojmanı olarak kullanılan binaya yerleştiği, yine adı geçen tanığın bilgisi dahilinde dağıtım sistemine bağlantı yaparak kısa bir süre ölçümsüz elektrik kullandığı olayda, muhtarın bilgisi dahilinde davranan ve karşılıksız yararlanma kastı bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.