Esas No: 2021/3684
Karar No: 2022/10095
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3684 Esas 2022/10095 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm açıklanmama kararı alınmıştır. Ancak cinsel taciz suçundan verilen hüküm itiraz edilebilir ve bu konuda mahkeme değerlendirme yapmalıdır. Cinsel taciz suçu için belirli bir zamanaşımı süresi vardır ve bu sürenin sona erdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle cinsel taciz suçundan verilen hüküm bozulmuştur ve görülen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ve aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın cinsel taciz suçundan beraatine, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında cinsel taciz suçundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 25.02.2014 günlü sanığın sorgusu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
