Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7564
Karar No: 2022/2037
Karar Tarihi: 22.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7564 Esas 2022/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edilmiştir. Kararda hukuki bir hata tespit edilmiş, suç ismi konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılmış, ancak bu hatanın maddi bir yanlış olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri gözetilerek temel cezanın belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğini belirtmiş, ancak bu hususun aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca, infaz aşamasında 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre gözetilmesi mümkündür. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi de önemli ve değerli olan hırsızlık suçlarında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılınması gerektiğini düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/7564 E.  ,  2022/2037 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın olay tarihinde iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği halde, hükümde, suç isminin konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
    Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi