12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/3180 Karar No: 2011/18901
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3180 Esas 2011/18901 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2011/3180 E. , 2011/18901 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2010 NUMARASI : 2010/1701-2010/1794
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda yeterli adres araştırması yapılmaksızın usulsüz olarak takibin kesinleştirildiğini ve Silivri 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/994 talimat sayılı dosyası ile müvekkilinin Silivri"de bulunan gayrimenkulünün satış işlemlerine geçildiğini, belirterek T.K."nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14.12.2010 tarihi olarak kabulüne, satışın ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, adres tespitinde tüm yollar tüketilmeksizin, sınırlı araştırma ile TK.nun 35. maddesine göre tebliğ işlemi yapılmak suretiyle takip kesinleştirilmiş ve davacı adına kayıtlı gayrimenkulün satışı yoluna gidildiği, bu itibarla yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle TK.nun 32. maddesi gereğince borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine, takibe süresinde itiraz nedeniyle satış dahil takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İcra dosyası incelendiğinde, borçlunun adresinin Avcılar Tapu Müdürlüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı, Havsa İlçe Emniyet Müdürlüğü ve Mernis kayıtlarından araştırıldığı, bildirilen tüm adreslere çıkartılan tebligatların bila dönmesi üzerine Avcılar Tapu İdaresinden gönderilen adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Alacaklı tarafından ihtimal dahilinde olan yerlerden yeterince adres araştırması yapılmış olup, borçlunun taşınmazının olduğu Avcılar Tapu İdaresinden gönderilen adrese Tebligat Kanunu 35.md"ye göre tebligat yapılmasında yasaya aykırılık olmadığından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.