Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13468 Esas 2014/6285 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13468
Karar No: 2014/6285
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13468 Esas 2014/6285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyadaki adli sicil kaydına ve ilama göre, sanığın daha önceki bir erteleme hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, TCK'nin 58. maddesi uygulanmayacak ve sanığa TCK'nin 86/2 maddesi yerine adli para cezası verilecektir. Mağdurun ifadesinde, sanık ve diğer bir kişi tarafından demir parçalarıyla saldırıya uğradığı açıkça belirtilmiştir. Ancak, duruşmada şikayetlerin geri çekilmesi sebebiyle mağdurun saldırı sırasında neye vurulduğunu hatırlamadığı beyan edilmiştir. Tanıkların da kavganın bitiminden sonra olayı gördükleri anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde, temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 58. maddesi (mükerrirler hakkında), TCK'nin 58/3 maddesi (uygulanmayacak hükümler), TCK'nin 86/2 maddesi (adli para cezası).

3. Ceza Dairesi 2013/13468 E. , 2014/6285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre, .....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/02/2006 t.li 2005/599 Esas, 2006/55 Karar sayılı erteli hükmün 08/03/2006 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nin 58/3 maddesi uyarınca TCK"nin 86/2 maddesindeki hapis cezası yerine adli para cezasının uygulanması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Mağdur ..."in olay günü alınan polisteki ifadesinde sanık ..."indiğer sanık ..."le birlikte ellerinde demir parçalarıyla ....e vurduklarını açıkça belirttiği ancak daha sonra barışmaları nedeniyle duruşmada tarafların birbirlerine olan şikayetten vazgeçtikleri ve mağdur ..."in sanığın kendisini neyle vurduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenen tanık....."ın kavga olayını bittikten sonra gördüğünü, kavgaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.