Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6523 Esas 2018/5032 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6523
Karar No: 2018/5032
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6523 Esas 2018/5032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararda, tehdit suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu sonucuna varıldı. Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu belirtildi. Yapılan incelemelerde, sanığın hakaret suçunu işlediğinin kanıtlandığı ve cezasının uygun olduğu belirtildi. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunda, TCK'nın 125/3-a maddesi gereği temel cezanın belirlenmesi gerekmekteydi ve gün adli para cezasının alt sınırı 365 gün olduğu göz önünde bulundurulmadan eksik ceza tayin edildiği belirtilse de, bu hususun sonuca etkili olmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nın 125/3-a maddesi geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/6523 E. , 2018/5032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ve TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeksizin, 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, ilk hususun sonuca etkili görülmediği, ikinci hususta da aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.