Esas No: 2021/7119
Karar No: 2022/2029
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7119 Esas 2022/2029 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan değil, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum oldu. Sanık, telefonu Suriyeli bir kişiden aldığını ancak duruşmada başka bir hikaye anlatarak savunma yaptı. Mahkeme, sanığın uydurma savunmasına itibar etmedi ve suç eşyasını bilinçli bir şekilde satın aldığına karar verdi. Kararda, TCK'nın 165/1. maddesi ile uzlaştırma hükümlerine göre uzlaştırma yapılması gerektiği belirtildi. Kanunlar: 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 165/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suça konu telefonun olay tarihinden 10 gün sonra haklarında ek takipsizlik kararı verilen ... adına kayıtlı hatla ...’in çalışanı ... tarafından kullanılmaya başlanıldığı, ...’nin telefonu ikinci el telefon ticareti yapan ...’tan aldığını beyan ettiği, hakkında ek takipsizlik kararı verilen...’in de telefonun kendisine sanık tarafından satıldığını söyleyerek sanığın kimlik fotokopisini ibraz ettiği, sanığın olaydan 10 ay sonra alınan kolluk beyanında telefonu yaklaşık 7 ay önce ismini bilmediği Suriyeli bir kişiden satın alıp 1 ay kullanıp sattığını, duruşmada ise mahalleden tanıdığı ... isimli şahısla beraber telefoncuya gittiklerini ...’in isteği üzerine kendi kimliğini telefoncuya verdiğini, ...’in de kendisine 50 TL para verdiğini savunduğu olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, olay gelişimiyle ve birbiriyle uyuşmayan savunmalarına itibar edilerek, üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 22.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
