Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15676 Esas 2021/1964 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
09.04.2019 tarihli 2017/267 esas ve 2019/199 sayılı kararı 2- a) Sanıklar; ... hakkında İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 09.06.2020 tarihli 2020/449 esas ve 2020/731sayılı kararı
b-) Sanık ... hakkında ret; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 11.06.2020 tarihli
2020/449 esas ve 2020/731 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Abdolrahım müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde,
Sanık müdafiinin kararı istinaf etmesinden sonra sanığın 15.04.2019 tarihli dilekçesi ile istinaf hakkından feragat ettiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli 2020/449 esas ve 2020/731 sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği sanık müdafiinin 11.06.2020 tarihine ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; arama kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanıklar ....ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ...müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.