Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6577 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6577
Karar No: 2019/1615
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6577 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen alacak davası, bozma kararı sonrası yeniden görülmüş ve davacının dava dışı bankadan aldığı krediyle ilgili borçlanma sözleşmesinde yer alan maddelere dayanılarak verdikleri kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dosya içerisinde davacının konutun kesin maliyet hesabının üzerinde borçlandığına dair kesin ve inandırıcı bir belge bulunmadığı için bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2018/6577 E. , 2019/1615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile 91.607.936 TL (eski para) kredi kullanıp, ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, Devlet Bakanlığınca konutun kesin maliyet hesabının her bir daire için 86.000.000 TL (eski para) olarak belirlendiği, kesin maliyet hesabının resmi verilere göre hazırlanması ve o tarihte taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle bu kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiği ve böylece davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığı ve mahsup yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17,15 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.