Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3819 Esas 2020/1440 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3819
Karar No: 2020/1440
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3819 Esas 2020/1440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'dir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvuruları incelenerek, zincirleme suç hükümlerinin hukuka aykırı olarak uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemleri yerinde görülmemiştir ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 288., 294., ve 289. maddeleridir. Bu maddeler Çekirdekten Mahkemeler Usulü Yasası'nda (CMK) düzenlenmiştir ve temyiz ist

20. Ceza Dairesi 2018/3819 E. , 2020/1440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler 1.Mahkûmiyet; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarih, 2017/113 esas ve 2017/196 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih, 2018/92 esas ve 2018/124 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, sanığın temyiz dilekçesinde ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttikleri; zincirleme suç hükümlerinin hukuka aykırı olarak uygulandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkinyapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.