Esas No: 2021/7437
Karar No: 2022/1998
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7437 Esas 2022/1998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle mahkum olduğunu belirledi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmadığına karar verildi. Çocuk, mala zarar verme suçundan 1.600 TL ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 2.400 TL adli para cezası aldı. Adli para cezaları kesin karar olarak kabul edildi. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı reddedildi. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde gereği adli para cezaları temyiz edilemez. TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kuruldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve TCK'nın 61. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık yapılan yerin inşaat şantiyesi içerisinde bulunan konteyner olduğunun anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağının gözetilmemiş olması hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı tayin edilen 1.600 TL ve 2400 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
