Esas No: 2022/10335
Karar No: 2022/10115
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10335 Esas 2022/10115 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın müdafisi ve Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya incelendi. Mağdureler vekilinin temyiz isteği reddedildi. Ancak, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, sanığın mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ve hükümlerin bozulması talebi kabul edildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1, 298/1, 302/2-4. maddeleri uyarınca karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ( mağdureler ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine (mağdure sayısınca) dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2021 gün ve 2021/153 Esas, 2021/402 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili ifadeleri, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.12.2021 gün ve 2021/1158 Esas, 2021/1395 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın müsnet suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
