Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8651 Esas 2017/3557 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8651
Karar No: 2017/3557

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8651 Esas 2017/3557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutuldu. Ancak tedbirlerine uyulmaması nedeniyle mahkûm edildi. Sanık, yapılan davetiyeye uymadığı için duruşmaya katılmadı ve yazılı beyan da vermedi. Mahkeme, davetiye içerisinde yer alan uyarıya rağmen sanığın duruşmaya gelmemesi ve yazılı beyanda bulunmaması nedeniyle mahkûm etti. Ancak TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri kapsamında sanığın durumunun belirtilmesi ve savunması alınması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde kabul edilerek hüküm bozuldu.
TCK'nın 191. maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerini düzenlemektedir. Maddede, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin sanığın durumuna göre uygulanacağı, bu tedbirlere uymamanın cezai yaptırımı bulunduğu ve suç işlememeleri için gerekli önlemlerin alınması gerektiği belirtilmektedir. Hükümde belirtilen 5. fıkra ise, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanıklar hakkında davaya devam edileceği ve hüküm verileceği hükümlerini içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/8651 E. , 2017/3557 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.