Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4493 Esas 2018/611 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4493
Karar No: 2018/611
Karar Tarihi: 18.01.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4493 Esas 2018/611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/3 ve 52. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçu işlemediği, adli para cezasını ödeme gücünün olmadığı ve kararın kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir. Ancak, hükümde yer verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, adli para cezasının belirlenmesindeki eksiklikler, uygulama yeri olmayan kanun maddelerine yer verilmesi ve ödenmeyen cezanın hapse çevrilmesinin sanığa ihtar edilmemesi gibi hususlar kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda karar verilmesine izin verilmiştir ve sanığın ekonomik durumu nazara alınarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine, adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesaplanarak 3.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ödenmeyen cezanın hapse

12. Ceza Dairesi 2017/4493 E. , 2018/611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/3, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmadığına, sübuta, adli para cezasını ödeme gücünün olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, olayda uygulama yeri olmayan TCK"nın 50/3 uygulama maddesine yer verilmesi ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının bendinin hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının sanığın ekonomik durumu nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 3.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.