BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 Esas 2022/807 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/646 Esas
KARAR NO: 2022/807
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 25/08/2022
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ----- çeki düzenlediği, müvekkil ve davalı şirket arasında bir ticari ilişki kurulma aşamasına geldiği için çek, davalı tarafa teminat maksatlı verildiği, fakat iki şirket arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmamış, bu sebeple alacak-verecek herhangi bir işlem olmadığı, buna karşın müvekkil çeki geri istemesine rağmen karşı tarafça çek, müvekkil firmaya iade edilmediği, davalı şirket veya üçüncü kişilerce çekin bankaya ibrazı halinde müvekkilin hak kaybı yaşamasını önlemek için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını sayın mahkememizden talep ettiği, açıklanan nedenlerle iki şirket arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunulmadığını (alacak-verecek) tespitinin yapılmasına, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili tarafından ----- olarak feragat dilekçesi göndermiş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde özetle; dosyadan feragat ettiği, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK.'nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin ---- tarihl feragat dilekçesiyle davadan feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 1.584,36‬-TL nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ------ Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2022