BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 Esas 2022/662 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/819
KARAR NO : 2022/662

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı bankadan kredi kullandığını, müvekkili ... adına kayıtlı taşınmazları kredinin teminatı olarak bankaya ipotek verdiklerini, müvekkilinin kredi ilişkisi devam erken devamlı olarak bankaya ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin bankaya olan borcunu ödemekle bitiremediğini, davalı bankanın müvekkilini temerrüde düşürerek, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Takip Sayılı Dosyası İle İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibinde bulunduğunu, ... İcra Müdürlüğünün .../... talimat sayılı dosyası ile müvekkili Melike’ye ait ... ... mah.... ada 22 parsel,... ada 37 parsel,... ada 38 parsel sayılı taşınmazlar ile müvekkili Hüsamettin’e ait, ... ... Mahallesi ... ada 16 parsel ile ... ada 58 parsel sayılı taşınmazlar ihale yolu ile satıldığını, müvekkilin bankaya yatırmış olduğu ödemelerin hiç göz önünde tutulmadığı gibi bankanın talep etmiş olduğu alacağın afakî olduğunu, kefalet dosyasının ve ödemelerin davalı bankadan istenerek yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkillerinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, ihale ile satılan taşınmazların tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava; bankacılık işleminden doğan alacağa dair başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davaya konu alacağın, davacının davalı bankanın, bankacılık kanununda düzenlenen, bankacılık faaliyetinden doğan, Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ve kefalet sözleşmelerinden doğan alacağına ilişkin başlatılan icra takibi ile satılan taşınmazlarına istinaden açtığı menfi tespitten ibaret olduğu, bankacılık işleminden doğan ve bu nedenle de ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 1232 sayılı kararının birinci ve üçüncü bentlerinde düzenlenen ve bu nedenle de ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı kapsamında kaldığı, HSK iş bölümü kararı gereği, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren açılacak dava ve işlere İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, niteliği itibariyle kesin olarak ile karar verildi.11/10/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır


BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”