![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/6501
Karar No: 2022/2000
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6501 Esas 2022/2000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanık hakkındaki mala zarar verme suçu suçlamasına ilişkin temyiz itirazını reddederken, tehdit suçu suçlamasına ilişkin temyiz itirazını bozdu. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde tanımlanan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve CMK'nın 253. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendedaha açıklandığı üzere, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğini belirtir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değiştirilen CMK'nın 254. maddesi, söz konusu uzlaştırma işlemlerinin esaslarını ve usullerini belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.