Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/381 Esas 2010/1775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki dava hakkında Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2008 tarih ve 37/212 sayılı hükmün Dairenin 19.10.2009 gün ve 3560/4956 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onandığına, hükmün 13.11.2007 tarihinde kesinleştiğine, kararın arka sayfasında kesinleşme tarihi olarak anılan tarih gösterildiğine, HUMK.nun 440/III-3 bendi gereğince görevsizlik ve benzeri kararların verilmesi halinde Yargıtay"ın onama ve bozma kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, bu nedenle kesinleşme tarihi onama tarihi olarak Yargıtay uygulamasınca kabul edildiğine, onama tarihinden itibaren HUMK.nun 193/3. fıkrasında açıklanan 10 günlük hak düşürücü süre geçtiğine, bozma ilamında onama kararının tabliğ tarihinden söz edilmiş ise de, bu tarihten itibaren de zaten sürenin geçtiği anlaşıldığına göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve 32,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.