MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 20.07.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından salt yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, 20.07.2013 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının iptalini istemişse de daha sonra 09.06.2014 tarihli dilekçesi ile olağan kat malikleri kurulu toplantısı yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini istemiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Davada hükmedilecek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekirken bu yönde herhangi bir gerekçe gösterilmeden davalıdan alınmasına karar verilimesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.