MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı vekili 12.01.2009 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi, ... köyü 146 ada 1, 140 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin bulunduğu alanın tamamının 1932 yılı ve öncesinden beri kısmen tapulu, kısmen zilyet olarak müvekkilinin satın aldığı ... ... ve müşterek hissedarları tarafından kullanılageldiğini, davaya konu taşınmazın 27500 m²"sinin 22.02.2005 tarihinde davalılardan ... İnşaat"a satıldığını, geri kalan kısmının ise vekili ve satın aldığı kişi tarafından 80 yılı aşkın süreden beri eklemeli olarak kısmen tapulu kısmen zilyedlik şeklinde kullanılagelen 38000 m² bir alan olduğunu, davalı ... İnşaat"a satılan taşınmazın sabit olmayan sınırları, müvekkilinin eklemeli zilyetliğinde bulunan davaya konu taşınmazları aleyhine genişletilerek tespit yapıldığını ayrıca müvekkilinin eklemeli olarak kullandığı taşınmazın bir kısmının da davalı Hazine adına tespit gördüğünü, açıklanan nedenlerle davalılar adına yapılan tespitlerin iptali ile 140 ada 2 sayılı parselin 38000 m² olarak müvekkili adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 140 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, dosyaya ibraz edilen harita mühendisi Sait Uçar"ın 08.04.2014 havale tarihli ek raporuna ekli krokide 140/3-A2 rumuzu ile gösterilen 897,95 m2 lik kısım ile 140 ada 2 sayılı parselin 12989.82 m² toplanarak, 13077,77 m² olarak 140 ada 2 parsel sayısı verilerek tarla vasfında davacı adına tarla vasfı olarak tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda 140/3- B ve 140/3-A1 rumuzlarıyla ile gösterilen ve geriye kalan 27579 m²"lik kısmın aynı ada ve aynı parsel nosu ile ... İnşaat Malzemeleri ve ... ... ... ... Limited Şirketi adına tarla vasfı olarak tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 140 ada 1, 4, 5 ve 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükümde toplama hatası yapıldığının anlaşılması üzerine davacı vekilinin tavzih talebi kabul edilerek hüküm kısmında 13077,77 m² olarak yazılan kısmın 13887,77 m² olarak düzeltilmesine dair 01/12/2015 tarihli ek karar verilmiştir, asıl hüküm davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03.07.1947 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanun
hükümlerine göre yapılıp 23.10.2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.