Esas No: 2021/6593
Karar No: 2022/1999
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6593 Esas 2022/1999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, bir suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verdi. İlk suç için yapılan temyiz itirazı reddedildi, ancak ikinci suç için zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca ceza hesaplama hatası yapıldığı belirtilerek ceza miktarı düzeltilmedi. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 31/2. maddelerine göre iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına kadar mahkumiyet hükmü verildiği ve 4 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ceza hesaplama düzeltilmemesi, 116/2-4 maddeleri iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun tanımı ve cezası, 31/2. madde cezasının üst sınırı, 66/1-e ve 66/2. maddeleri zamanaşımı süresi hükümlerini düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ise suçların zamanaşımını düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi de düşme hükmünü düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.05.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
