Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7199 Esas 2017/2420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmü temyiz eden davalı ..."nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak; davanın açıldığı tarih itibarı ile dava konusu taşınmaz tespit harici bırakılan yerlerden ise de, yargılama sırasında taşınmazın idari yoldan Hazine adına tescil edilip 787 parsel numarasını aldığı anlaşılmaktadır. Tapuda kayıtlı taşınmazların yeniden tapuya tescili mümkün olmadığından Mahkemece tapu kaydının iptaline karar verilmeksizin sadece tescile dair verilen hükmün infazının mümkün olmadığı, diğer taraftan Hazine adına ihdas edilen 787 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan farklı taşınmaz bölümleri hakkında benzer davalar açıldığı da anlaşıldığına göre aynı parsel hakkında açılan davaların birleştirilmesinde de zorunluluk bulunduğu açıklanarak; aynı parsel hakkındaki davalar birleştirilerek dava konusu bölümlere ilişkin olarak tek bir teknik bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamına uyularak aynı parsele ilişkin davaların eldeki dava dosyası ile birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ...’in davalarının kabulüne; davacılar ... ve ...’ün davalarının kısmen kabulüne, 20.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunun ekindeki krokide mor renk ile ve (787/F), (787/G) ve (787/H) harfleriyle gösterilen toplam 36.423,24 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına "Bağ ve Tarla" vasfıyla, aynı raporda turuncu renk ile ve (787/E) harfi ile gösterilen toplam 37.979,48 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına "Tarla" vasfıyla, aynı raporda mavi renk ile ve (787/C) ve (787/D) harfleriyle gösterilen toplam 34.033,04 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına "Tarla" vasfıyla, aynı raporda kırmızı renk ile ve (786/A), (786/C), (787/A) ve (787/B) harfleriyle gösterilen toplam 69.036,06 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... kızı ... adına "Tarla" vasfıyla, aynı raporda yeşil renk ile ve (787/I), (787/J) ve (787/K) harfleriyle gösterilen toplam 36.471,12 metrekarelik kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına "Tarla" vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.