MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanmış olan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/136 sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalı ... tarafından ..."ye devredilen ... ili,... İlçesi, ... Mahallesi 3270 ada, 18 parselde kayıtlı 322,44 m2 alanlı arsa ve üzerinde yapılı bahçeli kagir ev vasıflı taşınmazın satış işleminin kötüniyetli ve alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapılması nedeniyle bu satışın iptalini ve bu taşınmaz üzerinde haciz ve satış isteyebilme yetkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevabında dava konusu yerin, miras nedeni ile anne babalarından kendilerine intikal ettiğini, müvekkilinin kardeşlerinin hisselerini satın alarak tüm hisseleri topladığını ve böylelikle evin mülkiyetini aldığını, mal kaçırma amacının olmadığını, mal kaçırma amacı olsa idi kardeşler arasında satışın değil akrabalık ilişkisi bulunmayan kişilere satılabileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.Diğer davalı herhangi bir cevap vermemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 3270 ada, 18 parsel sayılı taşınmazda davalı ..."nin diğer davalı ..."ye 02.01.2014 günlü 6 yevmiye nolu ile yapmış olduğu satış işleminin iptaline davacı tarafa taşınmazın mülkiyetinin muhafaza kaydı ve davalı borçlu ..."nin hissesi ile sınırlı olmak üzere... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/136 sayılı takip dosyasındaki alacak (asıl ve ferileri ile birlikte) ve iş bu dosyadaki yargılama giderlerine yetecek oranda taşınmaz üzerinde haciz ve satış isteyebilme yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,davalılar arasında akrabalık ilişkisinin bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.151,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.