Remi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4684 Esas 2017/4933 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4684
Karar No: 2017/4933
Karar Tarihi: 22.06.2017

Remi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4684 Esas 2017/4933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin sahte plakalar ve araç trafik tescil belgeleri tanzim etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri ve mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdiri üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, suçun oluşumuna ilişkin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d. maddesi örnektir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ise sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildiği belirtildiği gibi ortak bir karar noktası olarak karşımıza çıkmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/4684 E. , 2017/4933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Remi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların, atılı eylemleri kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan "sahte plakalar ve araç trafik tescil belgeleri tanzim etmek suretiyle" işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, suçların sübutu halinde atılı dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d. maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.