Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/355 Esas 2015/3953 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/41632
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2013, 2013/226 (E) ve 2013/430 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanık .... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, eksik incelemeye ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar ... ve ..."ın bıçakla mağdur..."u sol 8. İKA, sol 6. İKA bölgelerinden birer kez, batın bölgesinden de iki kez olmak üzere toplamda dört kez yaraladığı, mağdur ...’a isabet eden bıçak darbelerinden en az birinin toraksa nafiz olup pnömotoraksa neden olduğu olayda; kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35, maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık .... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.