a Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1053 Esas 2017/3549 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1053
Karar No: 2017/3549
Karar Tarihi: 21.07.2017

a Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1053 Esas 2017/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanığın temyiz talebi sonrası itirazı geri çekmesi sebebiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin hüküm incelenmemiştir. Ancak, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazı kabul edilmiş, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi hükümde ele alınmıştır. Ayrıca, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına ancak düzeltme yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilmesi kapsamında, sanık hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin bölüme, \"Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi

10. Ceza Dairesi 2017/1053 E. , 2017/3549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma: Sanık ... hakkında
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: sanık ... hakkında
Hükümler : a) Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında ) b) Beraat ( sanık ... hakkında )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle CMK"nın 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 03/11/2016, 23/11/2016, 05/12/2016, 21/12/2016, 12/01/2017, 06/02/2017 ve 07/04/2017 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde :
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün sonuna "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
21.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.