MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı aracılığıyla dava dışı ... isimli kişiye toplam 126.000-TL tutarında tekstil ürünü sattığını ve satış bedelinin bir kısmını peşin alıp bir kısmı için de vade yaptığını, davalının da ... kefil olarak dava konusu icra takibine dayanak olan 22.000-TL bedelli çeki verdiğini, satışa konu malın bakiye bedeli zamanında ödenmeyince davalının müvekkili hesabına 12.000 USD gönderdiğini ve davalının isteği üzerine takip konusu çekin keşide tarihinin de davalı tarafından 28.02.2012 olarak değiştirildiğini, ancak yenilenen keşide tarihinde de borcun ödenmediği gibi davalının isteği ile çekin bankaya ibraz edilmediğini, devamında müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin kambiyo senedi vasfında olmadığını, davacı ile müvekkili arasında temel ilişkinin bulunmadığını, ayrıca davacının dava dilekçesinde çek bedeli için müvekkilinin kendisine 12.000 USD gönderdiğini beyan ederek çek bedelinin ödendiğini ikrar ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu icra takibinin dayanağı olan 22.000-TL bedelli çekle ilgili davalı tarafından banka havalesi ile 12.000 USD ödeme yapıldığının davacının beyanı ile sabit olduğu, çekin keşide tarihinin değiştirildiği iddia edilmiş ise de, çek bedelinin ödendiğinin sabit kabul edilmesi karşısında keşide tarihinin değiştirilmesinin önemli olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin de çekişmesiz olduğu, davacının iddialarına ilişkin yazılı delil sunmadığı, davacı tarafın yemin teklifi üzerine davalı tarafın 11.06.2014 tarihli celsede teklif edilen yemini yerine getirdiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.