Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7707 Esas 2022/2086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan cezaların miktarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde;
Olay günü, müştekiye ait sokak üzerine park edilmiş kilit sistemi olmayan kamyonun yan kısmında bulunan iki adet akünün depo kapağı yerinden sökülerek çalındığı, araçtan mazot çalınmadığı, sanığın 11.10.2014 tarihinde temyize gelmeyen sanık ... adına kayıtlı araçla kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları sırada araçta yapılan aramada çalınan iki adet akünün ele geçirilemediği, sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalarda alınan atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olarak savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden üzerine atılı suçtan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Sanık hakkında müşteki ... ile katılan ...’a yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir müştekiye/katılana yönelik eylemi nedeniyle dosyadaki tüm deliller yönünden ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, hüküm fıkrasında uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
2-11.10.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, 11.10.2014 tarihinde temyize gelmeyen sanık ... adına kayıtlı araçla kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları sırada araçta bulunan ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in henüz müşteki ... ile katılan ...’ın başvuruları olmadan önce anılan müşteki ile katılana yönelik atılı suçu işledikleri yerleri kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle soruşturma aşamasında tam ve eksiksiz iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, (II) numaralı başlık altında yer alan (II) numaralı bozma nedeni yönünden, 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e SİRAYETİNE, 22.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.