BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 Esas 2022/1095 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/633 Esas
KARAR NO : 2022/1095
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Alacaklısı ... Tavukçuluk Ekipmanları San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... KAFES VE TAVUKÇULUK EKİPMANLARI SANAYİ TİCARİT LİMİTED ŞİRKETİ olan 27/04/2022 düzenleme, 31/05/2022 vade tarihli, 30.887,60 TL bedelli senet(bononun) müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, söz konusu senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirketin zarara uğrayacağını beyanla bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı vekili tarafından bononun zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, bononun davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen bononun iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin Kabulü ile; keşidecisi ... Kafes ve Tavukçuluk Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tavukçuluk Ltd. Şti., keşide yeri Konya, düzenleme tarihi 27/04/2022, vade tarihi 31/05/2022, 30.887,60 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.