Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1839 Esas 2015/3150 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1839
Karar No: 2015/3150
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1839 Esas 2015/3150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu birkaç taşınmazdaki paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ancak bu işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, murisin yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karara yapılan itiraz ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1839 E. , 2015/3150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DERİNKUYU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2007
NUMARASI : 2002/184-2007/9

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 35,88, 258, 9, 10, 108, 172 ve 184 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı H.. U.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazlarda davalılara yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı H.. U.."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 984,45 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Hüseyin Uzun"dan alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.