Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15446 Esas 2014/6251 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15446
Karar No: 2014/6251
Karar Tarihi: 19.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15446 Esas 2014/6251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle verilen hükmün açıklanması gerektiğini ve sanığın savunma hakkının kısıtlanarak karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması gerektiği ve cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi veya hapis cezasının ertelenmesi gibi hükümlerin tatbik edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması gerektiği, ancak sanığın haklarına saygı gösterilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/15446 E. , 2014/6251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/30071
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2011
NUMARASI : 2011/183 (E) ve 2011/319 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın son bildirdiği adresine usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmadan ayrıca tebliğ tarihinde başka bir suçtan cezaevinde hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığı duruşmadan haberdar etmeksizin, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde karar verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verileceğinde, CMK"nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan açıklanması, bunun yanında kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.