Esas No: 2021/25387
Karar No: 2022/2085
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25387 Esas 2022/2085 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak müştekinin nitelikli hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olarak zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığından, müştekinin katılma talebi kabul edilerek davaya katılma hakkı verilmiştir. Tehdit suçundan dolayı zarar görmeyen müştekinin hükme yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ise usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Ancak nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın savunması alınmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma sonucunda hüküm kurulduğu ve müştekinin iddia hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1, 237/2, 193/2, 191, 147, 233, 234; 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317, 321.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin nitelikli hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 04.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek nitelikli hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından zarar gören müştekinin davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
I-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyen müştekinin, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki ...’in temyiz itirazının, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesine gelince;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
