Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11822 Esas 2017/4928 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11822
Karar No: 2017/4928
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11822 Esas 2017/4928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ana suçlama dolandırıcılıktır ve sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulundurulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi gereği, hırsızlık suçu uzlaşma kapsamı dışında olduğundan uzlaşma hükümleri uygulanamamaktadır. Yargılama sonucunda deliller incelenerek, sanığın suçu sabit görülmüş ve ceza azaltıcı sebepler de göz önünde bulundurularak ceza belirlenmiştir. Savunması ise inandırıcı bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11822 E. , 2017/4928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesindeki “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince, hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamında kalmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.