Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4399
Karar No: 2015/3149
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4399 Esas 2015/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, sahip olduğu bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalılar, taşınmazı satın aldıklarını ve tapuda devir işleminin gerçekleştirilmediğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının lehine karar vermiştir ve davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, davalıların mülkiyetten kaynaklanan haklı bir neden olmaksızın davacının bağımsız bölümünü kullanmak suretiyle el attıkları saptanmıştır. Kararda, herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2014/4399 E.  ,  2015/3149 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 19/12/2013
    NUMARASI : 2012/767-2013/878

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki bulunduğu 1 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, taşınmazı davacının murisinden 50.000 € bedelle satın aldıklarını ve satış bedelini ödediklerini, davacının tapuda devir işlemine yanaşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çekişme konusu bağımsız bölüme davalıların mülkiyetten kaynaklanan haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle elattıkları saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.172.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi