Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1078 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1078
Karar No: 2020/1779
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1078 Esas 2020/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli yağma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların temyiz başvuruları da reddedilerek, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı onandı. Hükmedilen cezaların süreleri nedeniyle, duruşmalı olarak incelenmesine olanak olmadığı için sanık savunmanının bu talebi reddedildi. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtildi. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 299/1 ve 302/1, 5237 sayılı TCK'nin 53, 5271 sayılı Kanun. Ayrıca, 7165 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereği dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir.

6. Ceza Dairesi 2020/1078 E. , 2020/1779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 gün ve 2018/496 esas, 2019/106 karar sayılı ilamı ile, sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 17/12/2019 gün ve 2019/3644 Esas, 2019/3319 sayılı kararı ile; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği;
Anılan karara karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açılması üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanı Av. ...’ın bu yöndeki talebinin, 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ...,
.... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 17/12/2019 gün ve 2019/3644 Esas, 2019/3319 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.