MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve dinlenen tanıklar ... ile ...’ın beyanlarından sanığın ne şekilde kime karşı eylemde bulunduğunun açıklanmamış olması karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan diğer tanıklar ....usulünce dinlenmeden ve CMK"nın 230/1-b, c maddesi uyarınca, yargılama sonucunda ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi somut olarak yapılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir yada tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Katılanların olay günü görevli olup olmadıkları hususunda ilgi makamdan görev belgeleri istenilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.