Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1917 Esas 2015/3148 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1917
Karar No: 2015/3148
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1917 Esas 2015/3148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davacı ile davalı arasındaki kamulaştırma davasına bakmıştır. Davacı, kendisine ait bir taşınmazın bir kısmına acele el koyma kararı verildiği halde tamamının yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın tamamının hata ile davalı adına tescil edildiğine ve kamulaştırma kapsamı dışında kalan bölümlerin de yolsuz olarak tescil edildiğine karar verdiğinden, tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1917 E. , 2015/3148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKKUŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/70-2013/17

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma davasında maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın 88,07 m2 lik bölümüne davalı yararına acele el koyma kararı verildiği halde hata ile tapuda taşınmazın tamamının devredildiğini ileri sürerek 88,07 m2 lik bölüm dışında kalan yerin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tamamının hata ile davalı adına tescil edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 211 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma kapsamı dışında kalan bölümlerin de davalı adına yolsuz olarak tescil edildiği benimsenerek kamulaştırma kapsamı dışında kalan 3671.50 m²"lik kısmın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tescil karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.